Зловити голавля по селянськи, Поймать голавля по деревенски

Зловити красиву рибу Росії те саме що мистецтву. Це дійсно непроста справа. Але тільки лише - тут я вас зараз шокую - якщо ми ловимо за сучасними методиками. А от якщо ми ловимо істинно народними методами, то все у нас з голавлёвой риболовлею в повному порядку. Тоді головень ловиться і ловиться досить великий головень. І ми можемо дозволити собі дрібного головня попросту відпускати за непотрібністю. Для мене дрібний головень це рибки менше 500 грам. Ну безглузді вони для мене. Та й шкода якщо чесно. Нехай підростуть ще.

Ловив я зовсім недавно на товариський Ведмедиці і метою своєї ставив зловити голавлей і жерехів. Цілий тиждень рибалив. З жереха у мене не зрослося, але бачив цих красенів власні очі, в пристойному кількості і пристойного розміру. Одного так з метр «зростанням». Голавликов теж спостерігав і немало. Найбільший напевно попався на очі це з кілограммчік. Зловив теж. Але поменше. Спочатку методика лову була проста - спінінг і далекобійні невеликі приманки, тобто вертушки і колебалки. Пробував і воблери. Клювання були практично на все, але слів лише щучка і окушок. Зловити голавля по селянськи, Поймать голавля по деревенски

Безрезультативні спінінгування мені неабияк набридло і я вирішив спробувати половити поплавковою снастю. Власне поплавковою вудки в мене не було і в голову першим прийшло оснастити поплавком свій ультралайтових спінінг. Сам поплавок, четирехграммовий у мене був, гачки теж, а з грузіламі проблем взагалі ніколи не бувало - гаєчок у мене в сараї предостатньо. Але були й дробинки. Точніше розбірні чебурашки. Їх і застосував. Волосінь міняти не став. Нема чого. І залишив шнур зі спінінгової котушки. І наперед скажу, що потім я прив'язував і повідець зі звичайної волосіні і з флюорокарбоновую волосіні і .. різниці в інтересі до приманки не помітив ніякої. Що так булькало, що сяк .. Припускаю лише, що риба проявляла деяку обережність коли я ловив поверху і приманка була всього лише приблизно за півметра від поплавка. Поки оснастка була натягнута течією, до тих пір бурун-інтересів до приманки було пристойно менше. Буруни - ми ж поверху ловимо і видно як риба пробує приманку. Причому навіть зрозуміло велика чи щодо риба або Малоча. Дрібниця мигоче, приманка безперервно скаче на поверхні. Велика ж підійде, спробує (це і є бурун) і плюне (або засіче). Причому велика риба може підходити і кілька разів. Але в якийсь момент інтерес до приманки вона втрачає. Чому - не розумію. Може запах вимивається або якісь смакові якості приманки губляться. Не знаю. Тут простіше перечепився на нову приманку (мова в моєму випадку про звичайний чорному хлібі) ніж ламати голову в пошуку причини пропажі інтересу до насадки.

Maximus Egoist Оцініть гумор ситуації .. ультралайтових Maximus Egoist в іпостасі поплавковою вудки .. І адже зловив ..
Спочатку я трохи поскупився і спорудив снасть з двома поводками і гачками. На один гачок я хотів насадити консервовану кукурудзу, а на іншій кірку чорного хліба. Кукурудза приманка тоне, хліб плаваючий. Виходить, що обловлюваних два горизонти - товщу води і поверхню. Але практика показала, що така, зібрана на скору руку, снасть незручна. Повідці плутаються і настрій просто-напросто падає. Можна було звичайно виготовити вдома дротяні коромисла які дуже зручно розносять повідці. Але це ж треба повертатися додому, шукати в сараї підходящу дріт ... Простіше й швидше просто зняти один гачок. Що й було зроблено.

Поплавок з грузіламі мені більше служив для ваги в плані закидів. Але з ними сильно видовжувалася снасть від тюльпана до гачка. Там же ще й стопор для регулювання глибини був. Зрозуміло зроблений з підручних засобів. А то у мене найближчий рибальський магазин в 55 кілометрах.

Досить швидко я прийшов до спроби залишити на шнурі тільки гачок .. Логіка була така, що для сплаву за течією мені абсолютно не потрібний закид далеко. Буквально п'ят-другий метрів. Але виявилося що кірка хліба досить бадьоро утягивает за собою метрів десять шнура. Без всяких обважнювачів. І це було непогано. Тому що з'явилася можливість підкидати приманку не тільки сплавом, а й сховавшись за заростями тростину, в забродку зрозуміло, підкидати в невеликі плёсікі осторонь від основної струменя. З них і почав.

У перший день цього досвіду успіху у мене не було. Але зате виявився, а точніше підтвердився, чималий інтерес до риб до кірка чорного хліба. Вже скільки бурунів різного калібру я спостерігав дивлячись на цю приманку - не злічити. Але серія невдалих підсічок змусила мене змінити місце і перейти все ж в початок струменя, і встати за перекатом. Але там я виявився не один. Там вже рибалив місцевий рибалка. Причому рибалив здійснюючи цікаві дії. Потягне спінінг на себе так щоб приманка перемістилася на два-три метри, потім рухом спінінга відпустить її за течією і через невелику паузу знову потяжка. І так багато-багато разів. На питання що за насадка він відповів що звичайна бабка. Бажано побільше. Зловити голавля по селянськи, Поймать голавля по деревенски

Мене його снасть і методу зацікавили і я вирішив поспостерігати за ним зображуючи, що нібито я ловлю неподалік. І дуже скоро з радістю за нього побачив як він зловив немаленького головня. А снасть його була дуже проста - звичайний спінінг, шнур і гачок десятка (по градації СРСР). І все. Теж саме що і в мене вже, але різні насадки. У нього бабка, а у мене хліб.

На наступний день я відправився туди ж, на той же перекат. До речі це 50 метрів нижче його я і зловив в травні свого трикілограмового шереспера. Правда тоді пейзаж трохи інший був. Прийшовши на місце я насадив скоринку хліба. Не став я займатися стрекозоловством і вирішив, що хліб всьому голова і цілком піде для такого дійства. І я, власне, не помилився. Дійсно, приблизно через півгодини від початку «сьогоднішньої» риболовлі я взяв і зловив шестісотграммовая головня. І саме на хліб. І методу була точно така ж як у вчорашнього голавлятніка - потяжка і скидання, потяжка і скидання .. До речі цілком виразно відчувається як кірка хліби зривається з гачка вирушаючи у вільне плавання. В руку віддається легке клацання і натяг снасті на протязі сильно слабшає.

Те саме місце ... Те саме місце ...
Зрозуміло в процесі цієї захоплюючої риболовлі я обмірковував принциповість цієї снасті. І прийшов до дуже простим висновків ..

Зовсім не потрібна сверх-кошерно-фірмова снасть. У вас немає далеких закидів, ваш шнур (волосінь) не треться об донні камені - можна простенькі. Хлист будь-хто. Причому довгий хлист потрібен всього лише в двох випадках - коли потрібно подати приманку через прибережної трави або кущів, або коли просто холодно і в воду лізти щоб ловити взабродку - брррр! - І потрібно мати більшу зручність з управління приманки. Довгий хлист мається на увазі як будь поплавковою вудилище з кільцями і довжиною три-чотири метри. Я, наприклад, для себе навіть не визначив якої довжини мені потрібен хлист. Три або чотири метри. Тому що Ведмедиця це одне, а рідна Мга це зовсім інше. На Ведмедиці доречно буде чотириметрове вудилище, а на МГЕ і два завелике місцями.

Котушка - будь-яка .. Зрештою навіть можна використовувати звичайну тонку мотузку або мотузку і гачок. І керувати всім цим просто руками. Незручно, але ловити можна.
Гачок такого розміру береться невипадково. По-перше насадку можна брати побільше, тут розмір має значення. Але не буханку звичайно ж. По-друге із застосуванням великої приманки відсікається непотрібна нам дрібниця. І якщо такий принцип, у випадку зі щукою, працює досить умовно, то в разі лову головня дрібниця відсікається конкретно. Вона щипає нашу приманку, приваблює своєю суєтою набагато більших родичів. Тих самих яких ми власне і ловимо. Зловити голавля по селянськи, Поймать голавля по деревенски

На що ловимо .. А на все. На хліб, бабку, коників, гедзів всяких, мух, горох і всякі рослинні насадки, хитрі всякі гумки-джиги з мільйоном-другим лапок і хвостиків. Окремо згадаю нахлистовиє мухи. Причому бажано значних розмірів. очевидно щось з подоби кебарі з тенкари.

Все ж з усіх перерахованих насадок пристойне лобове опір потоку води має тільки кірка хліба. Мушки всякі, бабки з кониками опір води передають набагато менше. А із застосуванням поплавочков (сіренького і непоказного), та ще з плоскою стороною зверненої до вудилища, лобове опір збільшується із застосуванням будь насадки. Ви більше будете розуміти за свою насадку. По суті ви отримаєте деяку віддалену аналогію з відомою снастю «кораблик». А якщо річка досить широка і з нормальним таким перебігом, то ніхто не заборонить вам зробити такий собі мікро-кораблик. Ефективна до речі снасть.

Заганяти вашу насадку в товщу води, нехай і на п'ять-десять сантиметрів глибини, або ж пускати її поверху - вирішувати вам. Яким способом - теж вам вирішувати. Зверху видовищною. У товщі, припускаю, що трошки ефективніше, особливо в умовах потоку. Але знову ж таки це не аксіома і дуже багато залежить від умов застосування ..

Методика .. А будь-яка. Хочете потяжкой, хочете просто відпустіть за течією і чекайте клювання читаючи книжку. Все що ви можете придумати і що вам цікавіше. Раньшея особисто я «читав книжки», а тепер побачив що потяжка цікавіше. Тим більше що потяжкой можна в досить широких межах «регулювати» розташування приманки. За принципом повітряного змія. Важко пояснити, а на практиці все дуже зрозуміло буде і дуже швидко навчитеся. Навіть можна зробити так, що приманка виявиться вище вас за течією. Головне знати як і де йде зворотна течія і розуміти наскільки і навіщо підняти або опустити вудилище. Це насправді нескладна наука і навіть цілком собі захоплююча.

Але якщо ви раптом стали успішно ловити головня і жереха, то дуже скоро ви зрозумієте наскільки нудно ловити щуку. Але що найцікавіше - всі ваші снасті для лову головня завжди буде пристойно дешевше ніж снасті для лову щуки. Вам просто-напросто багато чого вже не знадобиться. А то що знадобиться коштує в магазині сущі копійки. Зрозуміло я говорю не про спінінга і не про нахлистовою снастях. Це окрема історія. Я показую вам звичайну і просту сільську снасть якої ловили ваші дідусь і навіть пра-пра-прадід. І досі з величезним успіхом ловлять в селах і зараз.