Вейдерси AQUAZ NP-200R. Навіщо я їх купував?  Вейдерсы AQUAZ NP-200R. Зачем я их покупал?

Відслужили мені вейдерси AQUAZ NP-200R вірою і правдою два сезони. Прямо скажемо, замало. Що ж з ними сталося? Ось про це я і розповім в статті.
Зазначу, що вейдерси не знімав практично весь літній сезон 2012 року, починаючи з травня місяця і закінчуючи жовтнем. У цьому 2013 їм теж дісталося по повній програмі. Інтенсивність використання цього елемента екіпіровки спінінгіста у мене виявилася високою.

Перші ознаки того, що амуніція дала текти, з'явилися навесні 2013. Все-таки в самому уразливому місці, на паховом стику двох штанин, місцями відійшла зварна стрічка, і в утворені щілинки стала просочуватися вода. У теплу погоду це не особливо помічається і відчувається, а ось в прохолодну неприємно. Якісно проклеїти це місце дуже складно, от і в мене толком нічого не вийшло. Та ще я по незнанню відірвав відслоївшуся зварену стрічку.

Ремонтник з мене виявився нікудишній. Латочок вистачало на дві-три риболовлі, після тіч знову з'являлася. Так і підклеював заплатки весь сезон.
Друга дірочка з'явилася вище чобота після удару об підводний камінь, мабуть, удар припав на якийсь гострий виступ каменю. Її заклеїти виявилося нескладно. Після накладення латки вона більше неприємностей не доставляла.

Під самий кінець річного спиннингового сезону-2013 отримали мої вейдерси AQUAZ NP-200R серйозну пробоїну сантиметра два довжиною близько коліна - напоровся на сучок дерева, що стирчав у береговій траві. Товстий, але добряче пошарпаний матеріал забродних напівкомбінезона вже не зміг протистояти такому впливу.

Через відсутність досвіду проклеивания протікающіх швів, заклеєний паховий шов став виглядать не належним чином, а головне 100% результату з герметизації досягти не вдалося. Шов все -равно підтікає.
 

Вейдерси AQUAZ NP-200R. На дірку від сучка довелося поставити пристойну латочку

Чесно кажучи, я задоволений, а якби вейдерси прослужили ще один сезон, я був би дуже задоволений. Вони суттєво підвищили мої можливості пересування по берегах водойм.
У вейдерсах можна було спокійно пролазити крізь стіну височенною кропиви, продиратися крізь зарості кущів, анітрохи не турбуючись про збереження свого тлінного тіла.

Вони захищали мене від мокрої трави і давали можливість перейти на протилежний берег річки.
Без вейдерсів мої риболовлі були б не настільки різноплановими та ефективними.

Улюбленою тактикою стало залізти в річку і рухатися по пояс у воді вгору або вниз за течією. Влітку у воді прохолодно і комфортно, про те, що вейдерси AQUAZ NP-200R зроблені з ПВХ, а не з дихаючої тканини, і не згадуєш. Так, в прохолодну погоду теж саме: процес потіння в ПВХ вейдерси різко скорочується, і дискомфорт від їх використання істотно згладжується.

Не збираюся нікого агітувати або умовляти купувати вейдерси з ПВХ. Розумію, що дихаючі вейдерси набагато зручніше і комфортніше, от тільки наскільки вони дозволяють жорстке поводження з собою, наскільки міцний матеріал, з якого вони зроблені, - питання?

Ловити зовсім без вейдерсов? Це особисто для мене абсолютно не підходящий варіант.

Цю статтю написав спеціально для побратимів з риболовного розуму, щоб ще раз «остаточно прояснити» всі питання, що стосуються вейдерсов з ПВХ, зокрема, вейдерсов AQUAZ NP-200R.

Після деякого часу обов'язково напишу, як поводитимуться мої вейдерси в процесі подальшої експлуатації.

("Вейдерси AQUAZ NP-200R. Перші враження".)

Обіцяв, от і написав.

PS
AQUAZ NP-200R досі ще стоять 1420 рублів + 250 рублів доставка. Ось думаю, купувати знову їх або спробувати вейдерси іншого виробника?

вейдерси AQUAZ NP-200Р, екіпірування спінінгіста, рибалка, забродних напівкомбінезон, вейдерси з ПВХ, вейдерси